Nr 6/06 w sprawie umorzenia należności Powiatu Koszalińskiego z tytułu odpłatności za pobyt w placówce opiekuńczo - wychowawczej

UCHWAŁA NR    6 /06

ZARZĄDU POWIATU W KOSZALINIE

z dnia   20   grudnia 2006 r.

w sprawie umorzenia należności Powiatu Koszalińskiego z tytułu odpłatności za pobyt w placówce opiekuńczo – wychowawczej

Na podstawie § 4 ust. 1 pkt 8 i ust. 3, § 8 ust. 1 pkt 2 Uchwały Nr XXV/298/06 Rady Powiatu w Koszalinie z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu udzielania ulg przy spłacie należności pieniężnych Powiatu Koszalińskiego, do których nie stosuje się przepisów ustawy – Ordynacja podatkowa oraz wskazania organów i osób do tego uprawnionych (Dz. Urz. Woj. Zach. z 2006 r. Nr 88, poz. 1607)     uchwala się, co następuje:

§ 1. 1. Umarza się należność Powiatu Koszalińskiego wobec Pana Jana Nowaka, zamieszkałego w Chlebowie, powstałą z tytułu odpłatności za pobyt syna Grzegorza Nowaka w Pogotowiu Opiekuńczym w Polanowie na kwotę 3.249,70 zł.

            2. Należność wynika z decyzji nr 6/2003 z 29 stycznia 2003 r. i nr 119/2003 z 15 grudnia 2003 r.

§  2. Uzasadnienie stanowi załącznik do uchwały.

§  3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

załącznik do uchwały nr  6 /06

Zarządu Powiatu w Koszalinie

z 20 grudnia 2006 r.

U Z A S A D N I E N I E

W związku z pobytem Grzegorza Nowaka w Pogotowiu Opiekuńczym w Polanowie w roku 2003 i 2004, wystawione zostały decyzje nr 6/2003 i 119/2003 zobowiązujące ojca ww. Jana Nowaka do ponoszenia odpłatności.

Wobec nieuregulowania zobowiązań powstała należność w kwocie 3.249,70 zł.

W dniu 12 maja 2004 r. Pogotowie Opiekuńcze w Polanowie wystawiło tytuł wykonawczy Nr 1/04 i skierowało go do Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie.

Postanowieniem Nr ZN-I-2/7242/I-163/2006 z 2 listopada 2006 r. Naczelnik Drugiego Urząd Skarbowy umorzył postępowanie egzekucyjne, ponieważ stwierdzono, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne.

W związku z powyższym umorzenie należności Powiatu Koszalińskiego wobec Pana Jana Nowaka, należy uznać za uzasadnione.