Nr 138/08 w sprawie unieważnienia przetargu na wykonanie dokumentacji dla inwestycji "Przebudowa drogi powiatowej nr 0386Z Kurozwęcz - Dargiń - Dobrociechy"

UCHWAŁA Nr 138/08

ZARZĄDU POWIATU W KOSZALINIE

z dnia 20 lutego 2008 r.

w sprawie unieważnienia przetargu na wykonanie dokumentacji dla inwestycji „Przebudowa drogi powiatowej nr 0386Z Kurozwęcz – Dargiń - Dobrociechy”

Na podstawie art. 32 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 oraz z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 200, poz. 1688, Nr 214 poz. 1806; z 2003 r. Nr 162 poz. 1568; z 2004 r. Nr 102 poz. 1055, Nr 167 poz. 1759, z 2007 r. Nr 173, poz. 1218) oraz art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) uchwala się, co następuje:

§ 1. 1. Unieważnia się przetarg nieograniczony ozn. PZD 331-8/1/150/08 na wykonanie dokumentacji dla inwestycji „Przebudowa drogi powiatowej nr 0386Z Kurozwęcz – Dargiń – Dobrociechy”

2. Postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy, w postępowaniu tym bowiem doszło do naruszenia przepisów określonych w ustawie - Prawo zamówień publicznych, zaś naruszenie to mogło mieć wpływ na wynik tego postępowania.

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się dyrektorowi Wydziału Inwestycji i Gospodarki Nieruchomościami Starostwa Powiatowego w Koszalinie.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie

do Uchwały w sprawie unieważnienia przetargu

W związku z wyłączeniem się dyrektora PZD w Koszalinie z postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego na zasadzie art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, dokonanym po rozstrzygnięciu tego postępowania przez komisję przetargową (wybór oferty), wystąpiła przesłanka do unieważnienia tego przetargu, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Okazało się, że postępowanie to zawiera wadę uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy, gdyż doszło do naruszenia przepisów cyt. ustawy , które mogło mieć wpływ na jego wynik (art. 146 ust. 1 pkt 6), gdyż jedna z osób uczestniczących w części postępowania jest związana z wykonawcą w sposób, który może budzić uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności, co stanowi wadę skutkującą unieważnieniem tego przetargu.

Źródło informacji: Karol Banaśkiewicz, Data źródła: 2008.02.27, 19:41,
Zatwierdził do publikacji: Global Administrator, data publikacji: 2008.02.27, 12:15,
Historia zmian